【案情】
    2013年12月31日晚何某乘坐出租車趕往火車站，下車時發現自己的手提包遺忘在出租車上，包內有現金3800元和手機以及銀行卡、身份證、發票等物。出租車司機李某拾得后既未積極尋找失主，也沒有報告其主管部門或公安部門，而是據為己有。經公安偵查，李某承認事實。

【評析】
    出租車司機李某以非法占有為目的，將何某遺忘在車上的財物非法占為己有，數額較大，在客觀上并有拒不交還的行為符合侵占罪特征應按刑事案件處理。
　　要判斷一個行為是構成民事不當得利還是刑事侵占罪，可從兩方面進行綜合考慮：一是從遺置物是“遺忘物”還是“遺失物”上進行區別。我國《刑法》第二百七十條規定， 將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，構成侵占罪；而我國《民法通則》第七十九條第二款規定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還，否則構成不當得利。可見，“遺忘物”與“遺失物”的重要區別，“遺忘物”是指被害人記得財物的遺置時間和地點，適用刑法調整；“遺失物”則指被害人不記得財物的遺置時間和地點，適用民法調整。二是看行為人對遺置物是否負有保管義務。行為人負有保管義務的，則依照《刑法》第二百七十條規定處理；不負保管義務的則按《民法通則》第七十九條第二款處理。
　　結合本案分析李某行為構成侵占罪。何某下車后即刻發現手包遺置在出租車上，對遺置的時間、地點都十分清楚，因而遺置的財物屬“遺忘物”而非“遺失物”；另根據我國《合同法》第303條“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任”的規定，可認定出租車司機李某對何某遺忘在車上的財物負有保管義務，其“將他人的交給自己保管的財物”占為己有的行為與侵占罪特征相符。

相關刑事罪名：侵占罪

本文來自互聯網，由上海刑事律師尤辰榮整理發布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經驗，在十多年的執業生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候審，幫助他們減輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯系上海刑事律師律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：#p#分頁標題#e#133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.yyss22.com/case/caichan/227.html,歡迎分享.