【案情】

2013年12月8日晚11時孫某與朋友在酒店喝完酒準備回家，在酒店門口孫某因已經是醉酒狀態，看見迎面走來袁某看不順眼，故意無端對其進行辱罵并且毆打袁某。在毆打過程中，路人羅某前來勸阻。在勸阻無效的情形下羅某打電話報警，羅某在等待民警的過程中，用手機對孫某毆打袁某的行為進行拍照，孫某發覺羅某用手機拍照，強行將羅某的手機搶走。后孫某被公安機關抓獲歸案。

【評析】

孫某的行為構成尋釁滋事罪。孫某強行搶走手機的行為是為了阻止羅某拍照，并不是為了非法占有羅某手機，故孫某的行為屬于尋釁滋事罪的范疇。

根據刑法第二百六十三條的規定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。從刑法的規定可知，本罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有為目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。本案中，孫某在醉酒狀態下，當街無故毆打他人，當發現羅某對其毆打他人的行為進行拍照時，為阻止羅某拍照，強行將羅某的手機搶走。

從形式上看，此種行為符合搶劫罪中以暴力手段劫取他人財物的特征。但是，從實質上分析，孫某毆打袁某時與羅某并無沖突，后因羅某進行勸架不成用手機拍照，孫某擔心羅某通過手機拍照，遂搶走羅某的手機。孫某搶走羅某手機的行為并不是以非法占有為目的，而是以其他目的，不符合搶劫罪關于主觀要件的規定。

刑法第二百九十三條規定：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。本案中，孫某酒后無故滋事，先是無故毆打袁某，后是強拿羅某手機。

孫某的行為更符合尋釁滋事犯罪中“隨意毆打他人，強拿硬要財物”的行為特征，此種行為妨害了社會管理秩序且情節嚴重，已構成尋釁滋事罪。

相關刑事罪名：尋釁滋事罪、搶劫罪

1、上海刑事律師網（www.yyss22.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：#p#分頁標題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.yyss22.com/case/qita/466.html,歡迎分享.