【案情】
    被告人林某無(wú)意間獲得了6200元的假幣，他企圖在買(mǎi)東西時(shí)采用真假錢(qián)混用的方法將假幣花出去，被識(shí)破后不敢再?lài)L試。
    某一天，他在某銀行自動(dòng)存取款一體機(jī)取錢(qián)時(shí)，取出了200元假幣，林某因此推測(cè)該ATM機(jī)的驗(yàn)鈔功能有障礙。他立刻返回家中拿來(lái)了6200元的假幣，加上剛?cè)〕龅?00元假幣，混入3600元真幣，共計(jì)10000元，一起通過(guò)該ATM機(jī)存入自己的賬戶(hù)，又在另一個(gè)正常的ATM機(jī)上取出。
    當(dāng)晚銀行工作人員清點(diǎn)錢(qián)款時(shí)，發(fā)現(xiàn)了大量假幣，故報(bào)警。經(jīng)過(guò)偵查，公安機(jī)關(guān)將林某抓捕歸案。
 
【分歧】
    本案的爭(zhēng)議在于應(yīng)該以何種罪名對(duì)林某定罪量刑。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為林某構(gòu)成了使用假幣罪。
    我國(guó)《刑法》第171條規(guī)定：“使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣而故意使用，數(shù)額較大的行為。”這里的假幣包括但不限于本國(guó)的官方貨幣幣種。使用假幣罪侵犯的客體是貨幣流通管理制度，如果行為人僅僅擁有假幣，但并沒(méi)有運(yùn)用假幣，使其“流通”，則構(gòu)成的是非法持有假幣罪，不是非法使用假幣罪。
    而使用的外在表現(xiàn)形式包括合法、不合法，可以是購(gòu)買(mǎi)商品、兌換貨幣、繳納罰金、賭博、購(gòu)買(mǎi)違禁物品，只要是以假幣代替真幣使用，行為人明知而接受假幣的對(duì)方不知道貨幣是偽造的便可。
    本案中，林某將假幣存入了出現(xiàn)故障的存取款一體機(jī)中，假幣便進(jìn)入了貨幣的流通系統(tǒng)，林某便屬于“使用”了假幣，同時(shí)滿(mǎn)足了非法使用假幣罪的主客觀條件。《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：明知是假幣而持有、使用，總面額在四千元以上不滿(mǎn)五萬(wàn)元的，屬于“數(shù)額較大”；總面額在五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，屬于“數(shù)額巨大”；總面額在二十萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，依照刑法第一百七十二條的規(guī)定定罪處罰。
 
 
【總結(jié)】
    被告人林某的行為已經(jīng)構(gòu)成了使用假幣罪，應(yīng)以“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)量刑。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.yyss22.com/case/jingji/1161.html,歡迎分享.