惡意透支行為屬于信用卡詐騙，信用卡詐騙按本金數(shù)不同，量刑標(biāo)準有差異。被告人提出異議，二審法院審查改判。
    林某2011年12月透支，直至2014年仍未歸還，被以信用卡詐騙罪定罪量刑，一審認定透支金額為104992元，屬于數(shù)額巨大，雖家屬已經(jīng)退賠，酌情從輕處理，但由于“數(shù)額巨大”的法定量刑標(biāo)準為三年以上有期徒刑，無法適用緩刑。林某提出二審申請，二審法院與銀行核實，透支金額實際為九萬元，屬于“數(shù)額較大”，因此予以改判兩年五個月有期徒刑，鑒于其歸還信用卡欠款，決定適用緩刑。
    信用卡詐騙作為經(jīng)濟類犯罪，數(shù)額是重要的量刑標(biāo)準，上海刑事律師提醒事后是否歸還屬于酌定從輕情節(jié)，將影響量刑。

 本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.yyss22.com/case/jingji/26.html,歡迎分享.